Court ruling № 39865583, 18.07.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
18.07.2014
Case No.
486/3/14-ц
Document №
39865583
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 486/3/14-ц Провадження № 2/486/140/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вищезазначеної цивільної справи призначено на 10-00 год. 07.05.2014 року за участю сторін та їх представників.

Однак, в судове засідання не з'явилися сторони у справі, які були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.

До суду 17 липня 2014 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів. Встановлено також і те, що за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, інтереси ОСОБА_1 представляють ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також, є достовірним і те, що представник позивача неодноразово просив суд розглянути спаву у його відсутності, з постановленням заочного рішення не заперечує.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що сторони мають абсолютно різні правові позиції щодо предмету спор, суд вважає, що участь представників сторін та відповідача ОСОБА_2 в розгляді даної цивільної справи є обов'язковою, так як з'ясування всїх обставин у справі, в тому числі вищенаведених за участю сторін відповідає принципу повноти та об'єктивності, в тому числі і розгляду заяв та клопотань.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе тоді, коли в справі беруть участь їх представники. А а тому, суд вважає за доцільне обов'язкову участь представників сторін, та відповідача ОСОБА_2 в розгляді судової справи за вищезазначеним позовом, з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 168, 169, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь представників сторін та відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Відкласти розгляд вищезазначеної цивільної справи на 25 вересня 2014 року о 10-00 год.. Представників сторін та відповідача ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомити належним чином.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39865583 ?

Документ № 39865583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39865583 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39865583 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39865583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39865583, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 39865583, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39865583 refers to case No. 486/3/14-ц

This decision relates to case No. 486/3/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39865574
Next document : 39865586