23 липня 2014 р. Справа № 632/1995/14-п провадження № 3/632/408/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який є виконавчим директором ТОВ КВФ «Рома», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, згідно постанови суду від 16.12.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ КВФ «Рома», що знаходиться за адресою - м. Первомайський Харківської області, вул. Шевченка, 24, було встановлено завищення виконавчим директором ОСОБА_1, як особою, яка протягом року притягалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суми податкового кредиту в квітні 2014 року в розмірі 50 704 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту відповідно до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних періодів по декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року на суму 50704 грн..
Зазначене вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року, доданими до справи документами, та поясненнями ОСОБА_1 в тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події.
Тому достатньо підстав для визнання останньої винним за ч.2 ст.163-1 КУпАП.
При накладення стягнення враховано характер і всі обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних даних щодо особи порушника, щире розкаяння - обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, в прибуток Держави. (Стягувач: Держава Україна: р/р 31111106700019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Ф. В. Саланевич
The court decision No. 39864982, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 632/1995/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: