Справа № 372/5275/13 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/4724/14 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.07.2014 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
The court decision No. 39864795, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/5275/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: