Справа № 345/2617/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2014 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Гриніва М.А.
секретаря Дюга О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про видачу судового наказу, суд-
в с т а н о в и в:
08.07.2014 р. судом було винесено судовий наказ по заяві Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» вул. Об"їздна, 10 м. Калуш р\р 26038302130 в Калуському відділенні "Ощадбанку" МФО 336503, код ЗКПО 24679315 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2696,53 грн. за період 01.01.2012 р. по 01.09.2013 р. та судового збору в розмірі 121,80 грн. Однак, у судовому наказі допушена описка, а саме зазначено адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 тоді як вірна адреса її місця проживання - АДРЕСА_1
У судове засідання представник Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 не з'явилися.
Суд вважає, що виправити описку у судовому наказі, , виходячи із наступних підстав:
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як видно із судового наказу від 08.07.2014 р., в ньому допущена описка, а саме зазначено адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с.12) тоді як вірна адреса її місця проживання - АДРЕСА_1 оскільки у заяві про видачу судового наказу зазначена саме така адреса місця проживання боржника (а.с. 2).
При таких обставинах суд вважає, що дану описку слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити допущену в судовому наказі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 р. описку, а саме: виправити адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 із «АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 39862078, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 345/2617/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: