БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/774/2014-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ
"21" липня 2014 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, після якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,4 умовних кадастрових га в колективній власності КСГП ім. Леніна с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, після якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,4 умовних кадастрових га в колективній власності КСГП ім. Леніна с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області та житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. 01 березня 2007 року між ними був укладений письмовий договір про зміну розміру часток у спадщині, відповідно до умов якого ОСОБА_1 належить 9/10 частини, ОСОБА_2 - 1/10 частини. З урахуванням зазначеної зміни розміру часток у спадщині позивач повністю задовольнив вимоги кредитора ОСОБА_5 На даний час між ним та відповідачем відсутня згода на поділ спадкового майна. В зв'язку з цим, просить змінити розміри часток у спадщині на 9/10 та 1/10 відповідно та визнати за ним право на належні померлим спадкодавцям земельні частки (паї).
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині його позовних вимог про зміну розміру частки у спадщині (п.2 прохальної частини заяви).
Позовна заява ОСОБА_1 щодо решти його вимог підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено доказів смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 як спадкодавців;
- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів наявності у позивача та відповідача права на спадкування, а також прийняття ними спадщини після ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- в обґрунтування вказаної у позовній заяві ціни позову не викладено обставин та зазначено доказів вартості спірного спадкового майна;
- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів неможливості оформлення спадщини на земельні частки (паї), посвідчених відповідними правовстановлюючими документами, безпосередньо через органи нотаріату, оскільки в разі відмови у вчиненні даної нотаріальної дії нотаріус у відповідності з приписами ст.49 Закону України «Про нотаріат» повинен винести обґрунтовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:
- в позовній заяві зазначити докази смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 як спадкодавців, долучивши відповідні правовстановлюючі документи;
- в позовній заяві викласти обставини та зазначено докази наявності у позивача та відповідача права на спадкування, а також прийняття ними спадщини після ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- в обґрунтування вказаної у позовній заяві ціни позову викласти обставини та зазначити докази вартості спірного спадкового майна; в разі перевищення вартості спірного майна зазначеної в заяві ціни позову вказати нову ціну позову та доплатити відповідну суму судового збору;
- в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази неможливості оформлення спадщини на земельні частки (паї), посвідчених відповідними правовстановлюючими документами, безпосередньо через органи нотаріату; в разі відмови у вчиненні даної нотаріальної дії - додати обґрунтовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
The court decision No. 39861506, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 730/774/2014-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: