Court ruling № 39860019, 22.07.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
22.07.2014
Case No.
918/1891/13
Document №
39860019
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №918/1891/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" про виправлення помилки в наказі

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалтинг",

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алакозай"

про стягнення заборгованості в сумі 75 535 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року по справі №918/1891/13 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалтинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алокозай Ті» суму боргу в розмірі 75 535 грн. 46 кой., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 гривень. 50 коп.

На виконання вказаного рішення 24 лютого 2014 року господарським судом Рівненської області видано наказ.

21 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява №15/7-14 юр від 15 липня 2014 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2014 року, зокрема заявник просить вказати в наказі вірну адресуборжника.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі вищевикладеного, питання про виправлення помилки в наказі суду необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву "15/7-14 юр від 15 липня 2014 року про виправлення помилки в наказі.

2. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі суду призначити на "31" липня 2014 року на 11:40 год.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60);

3 - відповідачу рекомендованим (35762, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Дубовиця, вул. Грушевського, буд.170-б, кв.2; 04211, м.Київ, вул.Приозерна, буд.6-А, кв.108).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39860019 ?

Документ № 39860019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39860019 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39860019 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39860019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39860019, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 39860019, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39860019 refers to case No. 918/1891/13

This decision relates to case No. 918/1891/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39854099
Next document : 39860031