Sentence № 3985836, 23.02.2009, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Дело № 1-47/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.02.2009 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи

КОТЛЯРОВОЙ И.Ю.

при секретаре

ВАСЮХИНОЙ И.В.

с участием прокурора

КРАМАРЕНКО О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.04.2008 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 , находясь во флигеле по адресу: АДРЕСА_3 , по месту жительства знакомой ОСОБА_2 . Действуя умышленно, противоправно, с целью грабежа чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, выразившегося в отталкивании потерпевшей ОСОБА_2 и вырывании у нее из рук женской сумки, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 , а именно: деньги в сумме 500 гривен; мобильный телефон «Моторола Л-6» с зарядным устройством, стоимостью 522 гривны; зарядное устройство к мобильному телефону «Моторола Л-6», стоимостью 20 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 . материальный ущерб на общую сумму 1042 гривны. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_2 , пояснила, что 23.04.2008 года примерно в 18 часов, когда она находилась по месту жительства во флигеле по адресу: АДРЕСА_3 . Во флигель зашел ее знакомый ОСОБА_1 , который сказал ей, что ему необходимы деньги. После этого он, не слушая ее возражений, взял, лежащую на кровати, принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги в сумме 500 гривен, мобильный телефон «Моторола Л-6» и два зарядных устройства к нему. Она также схватила руками за сумку, однако ОСОБА_1 оттолкнул ее в сторону, а сумка так и осталась у него. После этого ОСОБА_1 достал из сумки указанные предметы. Увидев это, она выбежала из флигеля и заперла входную дверь снаружи. Затем она побежала в домостроение к хозяину дома ОСОБА_3 , от которого позвонила в милицию. Когда она вернулась во флигель, то увидела, что входная дверь выбита, а ОСОБА_4 во флигеле нет. В ее сумке отсутствовали деньги в сумме 500 гривен, мобильный телефон «Моторола Л-6» с двумя зарядными устройствами. Затем она выбежала на улицу и увидела, что ОСОБА_1 поднимается вверх по улице. Догнав его, она попросила ОСОБА_4 вернуть ее вещи, на что ОСОБА_1 ответил отказом.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

• Данными из протокола осмотра места происшествия от 23.04.2008 года (л.д. 7-11);

• Данными из протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 23.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_4 (л.д.19-20);

• Данными из протокола выемки от 05.05.2008 года, согласно которых ОСОБА_5 выдала мобильный телефон «Моторола Л-6» и зарядное устройство (л.д.68);

• Данными из протокола предъявления предметов для опознания от 12.05.2008 года, согласно которых ОСОБА_2 опознала принадлежащий ей мобильный телефон «Моторола Л-6» (л.д.73);

• Данными заключения № 791/26 судебной товароведческой экспертизы от 26.05.2008 года, согласно которых стоимость похищенного имущества составляет 542 гривны (л.д. 76-78);

• Данными из протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 25.04.2008 года (л.д.33-34).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_5 (л.д.59-60, 65-66), ОСОБА_6 (л.д. 86-87), ОСОБА_7 (л.д. 84-85).

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.92), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.91), не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, которая является инвалидом детства (л.д.96,97) и несовершеннолетнего сына ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения (л.д.98), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.90).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_4 , суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон «Моторола Л-6» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 , оставить по принадлежности ОСОБА_2

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_4 в счет возмещение расходов за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 02 –10103.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_4 в счет возмещение расходов за проведение судебной товароведческой экспертизы Луганским отделением ДНИИСЭ в сумме 195 гривен 50 копеек в пользу государства.

Гражданский иск, заявленный прокурором Каменнобродского района г. Луганска о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 520 гривен 00 копеек следует оставить без рассмотрения, в связи с полным возмещением ущерба подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом, в соответствие со ст. 76 УК Украины, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон «Моторола Л-6» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 , оставить по принадлежности ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещение расходов за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 02 –10103.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещение расходов за проведение судебной товароведческой экспертизы Луганским отделением ДНИИСЭ в сумме 195 гривен 50 копеек в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю. КОТЛЯРОВА