Decision № 3917179, 18.05.2009, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа № 2- 287/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 г. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: П’ятак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки відповідачка будучи споживачем електричної енергії, оплату спожитої енергії робила нерегулярно, у зв’язку із чим утворилася заборгованість за період з 01.04.02 р. по 22.06.08 р. в сумі 2553 грн. 88 коп.. Тому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2553 гривень 88 копійок, а також витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав уточнену позовну заяву, в якій, у зв’язку з заявленою вимогою відповідача про застосування строку позовної давності, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 16.02.06 р. по 16.02.09 р. в розмірі 1601 гривні 59 копійок, витрати по оплаті держмита у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та надав заяву з проханням розглядати уточнену позовну заяву без його участі.

Відповідач у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги повністю, та не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1601 гривня 59 копійок, витрат по оплаті держмита у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , згідно договору міни квартир від 09.07.04 р., укладеного між з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з 09.07.04 р. мешкає відповідач ОСОБА_1 ., який є споживачем електроенергії і має особовий рахунок НОМЕР_1 . У зв’язку з тим, що відповідач оплату спожитої електричної енергії робив не регулярно, утворилася заборгованість за період з 16.02.06 р. по 16.02.09 р., яка складає 1601 гривню 59 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10,11, 61, 174, 212-215, 217 ЦПК України, -span>

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Луганське енергетичне об’єднання» заборгованість за спожиту енергію у сумі 1601 (одна тисяча шістсот одна) гривня 59 копійок на п/р з спеціальним режимом використання № 260363339060 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, ідентифікаційний код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Луганське енергетичне об’єднання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень на поточний рахунок № 2600714999 в АППБ «Райфазен Банк Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304007, ідентифікаційний код № 26204065.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська.

Головуючий Родіонов С.О.