Справа № 3-5116/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ „Підприємство Елси”, проживаючої: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
25 липня 2008р. при перевірці ТОВ „Підприємство Елси”, код ЄДРПОУ 20270167, встановлено, що ОСОБА_1, допустила порушення порядку подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2008р. в сумі 28,75 грн. по строку сплати 30.05.2008р. Фактично подано платіжне доручення 17.06.2008р. з затримкою на 18 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Немировича Данченка, 56/77.
Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушниці.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3985435, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-5116/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: