ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2014 року Справа № 908/161/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014
у справі № 908/161/14 Господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Лана"
про стягнення 52512,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна" строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі №908/161/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2014 на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
The court decision No. 39852080, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/161/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: