Court ruling № 39850960, 21.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.07.2014
Case No.
924/984/14
Document №
39850960
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 924/984/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Приватного підприємства "Успіх МЛ" м. Вінниця,

2. ОСОБА_1 м. Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" с. Лісові Гринівці, Хмельницький район

про стягнення 25000,00 грн. заборгованості,3514,00 грн. пені, 1440,00 грн. 3% річних на користь Приватного підприємства "Успіх МЛ" та 4000,00 грн. оплати послуг адвоката на користь ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача 1 та позивача 2 - ОСОБА_2-адвокат згідно договору від 24.06.14 та

ордеру від 24.06.14

від відповідача - Дехтерук Н.М. - за дов. від 12.06.14

Позивачі - ПП "Успіх МЛ" та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою, у якій просять стягнути з відповідача - ТОВ "Фруктовий світ" м. Хмельницький 25000,00 грн. заборгованості, 3514,00 грн. пені, 1440,00 грн. 3% річних на користь Приватного підприємства "Успіх МЛ" та 4000,00 грн. оплати послуг адвоката на користь ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 1827,00грн. судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження відповідача - ТОВ "Фруктовий світ" с. Лісові Гриніві Хмельницького району, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З матеріалів справа убачається, що одним з позивачів є фізична особа ОСОБА_1, що проживає за адресою, АДРЕСА_1 згідно даних , зазначених у ксерокопії паспорта, наданої в матеріали справи. Останній не є суб'єктом підприємницької діяльності, не виступає учасником господарських відносин з відповідачем - ТОВ "Фруктовий світ", а знаходиться у трудових відносинах з позивачем- ПП "Успіх МЛ" на посаді директора підприємства згідно наказу №3 від 13.07.09.

Судом враховується, що згідно з ст. 1 ГПК України право звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Аналогічна позиція викладена у постанові пленуму ВГСУ №10 від 24.10.11"Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам України".

Відтак, відповідно до ст. 1 та 21 ГПК України сторонами по справі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності або фізичні особи у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Зазначене підтверджує, що у поданому позові об'єднано дві вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, зокрема вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь 4000,00 грн. оплати послуг адвоката та 1827,00грн. судового збору не підлягає вирішенню у господарських судах України за суб'єктним складом. Тому провадження у цій часині необхідно припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. Аналогічна правова позиція викладена у п.14 постанови пленуму ВГСУ №10 від 24.10.11 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам України".

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/984/14 в частині позовних вимог ОСОБА_1 м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" с. Лісові Гринівці, Хмельницький район про стягнення 4000,00 грн. оплати послуг адвоката на користь ОСОБА_1 припинити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи,

Часті запитання

Який тип судового документу № 39850960 ?

Документ № 39850960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39850960 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39850960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39850960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39850960, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39850960, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39850960 refers to case No. 924/984/14

This decision relates to case No. 924/984/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39850958
Next document : 39850962