Court ruling № 39848510, 07.07.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 2107/1381/2012

Провадження № 2-п/653/13/14

У Х В А Л А

іменем України

07.07.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Борнякові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 07 липня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 07 липня 2012 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» були задоволені в повному обсязі.

26 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його місцезнаходження було відомо позивачу а отже виклик до суду через та газету «Наддніпрянська правда» суперечить нормам ЦПК України. У зв'язку з вищевикладеним просить заочне рішення від 07 липня 2012 року скасувати та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, з вищевказаних підстав. Просить суд заочне рішення від 07 липня 2012 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення по справі.

В зв'язку з тим, що відповідач надав суду достатньо доказів, про неможливість його явки до суду, та надав інші докази, які, можуть істотно вплинути на результат розгляду справи в суді, тому суд вважає, що відповідачкою надано достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 07 липня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 10 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14:30 год. 22 липня 2014 року у приміщенні Генічеського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко