Справа № 522/27064/13-ц
Н.п. 2/522/3138/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на спільне майно, а саме автомобіль марки «Хюндай Саната», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1.
Як вбачається з листа Управління Державтоінспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області від 11.06.2014 р. за №42/1-1560 автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску - 09.08.2013 р. було зареєстровано на ім'я ОСОБА_3 та 16.10.2013 р. знято з обліку для реалізації. 16.10.2013 р. даний автомобіль зареєстровано на іншого власника.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є власником автомобілю марки «HYUNDAI SONATA» д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
16.07.2014
The court decision No. 39847484, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/27064/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: