Справа № 620/788/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Комінтерн-М» про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Комінтерн-М» про визнання договору оренди землі недійсним.
Позивачі викликалися в судове засідання 02.07.2014 року, 15.07.2014 року, але не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином своєчасно. Заява про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не надходила.
Тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, так як п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачає залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Комінтерн-М» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 39846755, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 620/788/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: