справа № 620/558/14-к
провадження № 1-кп/620/50/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
з участю прокурора - Медяника О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного
суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220290000126 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, -
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04 червня 2014 року близько 12.00 год. знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, виявив вісім дикоростучих кущів коноплі і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з чотирьох кущів коноплі обірвав листя з верхівками, після чого відніс їх до даху господарської будівлі за місцем свого проживання, де залишив сушитися, для власного вживання без мети збуту.
05.06.2014 року о 10.00 год. в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1, що проводився з письмової згоди власника, на даху господарської будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сирому стані, яка, як пояснив ОСОБА_1, є коноплею, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту і яка згідно висновку експертизи № 989 від 10.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 8,1702 гр.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.
Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1
Суд досліджує:
- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,
- копію посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_1,
- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,
- копію постанови суду про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку,
- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,
- довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1,
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є судові витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи в розмірі 491,92 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п"ятдесят гривень).
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 491,92 грн. (чотириста дев»яносто одна грн.. 92 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс, вагою 8,1702 гр., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 39846750, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 620/558/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: