Sentence № 39846725, 09.07.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 620/536/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Медяника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220290000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Білокамянка Тавричеського району Східно-Казахстанської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 червня 2014 року близько 15.00 год. в смт. Зачепилівка Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, проник на територію недіючого цегельного заводу, який належить ТОВ «Агро-Строй 2001», де здійснив крадіжку 80 кг. 400 гр. чорного металобрухту, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1906 від 11.06.2014 року становить 136,68 грн., завдавши ТОВ «Агро Строй 2001» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- довідку Зачепилівської КВІ про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває,

- довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2,

- копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

- копію вироку суду на ОСОБА_1,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 195,60 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 195,60 грн. (сто дев»яносто п»ять грн.. 60 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: металобрухт вагою 80 кг. 400 гр., який знаходиться під розпискою у ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко