Справа № 382/1540/14-ц
Провадження №2/382/540/14
У Х В А Л А
іменем України
"22" липня 2014 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Засупоївське", про визнання розпорядження недійсним та визнання права власності в порядку приватизації, -
в с т а н о в и в:
В позові до суду позивачі просять визнати розпорядження органу приватизації КСП "Перше травня" реорганізоване в СТОВ "Засупоївське" №7 від 3 серпня 1992 року та свідоцтво про право власності на житло від 2 лютого 1998 року про передачу в спільну часткову власність в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року), ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, квартири АДРЕСА_1, зареєстроване Яготинським БТІ на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності і записане у реєстрову книгу №4 за реєстровим №14 від 09 квітня 1998 року, недійсним. А також просили визнати за позивачами право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - за кожним. Разом з тим позов пред'явлено до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2. Інші відповідачі в позові відсутні.
Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України, даний спір не відноситься до категорії спорів виключної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що дана справа Яготинському районному суду Київської області не підсудна - тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві із всіма доданими до неї документами.
На підставі наведено та керуючись ст.ст. 109,115, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Засупоївське", про визнання розпорядження недійсним та визнання права власності в порядку приватизації - вважати неподаною та повернути позивачам із всіма доданими до неї документами, так як справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена позивачкою до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. Д. Карпович
The court decision No. 39846612, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 382/1540/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: