Справа № 373/1766/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
22 липня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором б/н від 06 жовтня 2008 року в розмірі 22544 грн. 88 коп., а саме : заборгованість за кредитом - 3000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 11065 грн. 12 коп., заборгованість по комісії - 6930 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1049 грн. 76 коп.; також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони в судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 липня 2014 року.
Відповідачу надати суду до 31 липня 2014 року :
1)письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: В. В. Потоцький
The court decision No. 39846580, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 373/1766/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: