Справа № 755/6278/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Антипової Л.О.
при секретарі Філімоновій Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» зацікавлена особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії
Скаржник та його представник у судові засідання, призначені на 27.03.2014 р., 28.04.2014 р., 27.05.2014 р. та 04.07.2014 р. не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаржник та його представник розглядом справи, яка знаходить в провадженні суду з 28.02.2014 року не цікавляться, про поважність своєї неявки суд не повідомили, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» зацікавлена особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39843747, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/6278/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: