Court ruling № 39842953, 17.07.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.07.2014
Case No.
916/778/14
Document №
39842953
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"17" липня 2014 р.Справа № 916/778/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження № 340 від 02.07.2014 року)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

представники сторін в судове засідання від 17.07.2014 року не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2014 року

по справі № 916/778/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АСПЕКТ"

про стягнення 8445,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2014р. по справі №916/778/14, яким відмовлено ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у позові до ТОВ «СОВАГРО», ТОВ «АГРО-АСПЕКТ» про стягнення 8445,34 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» обґрунтовані: - рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.2009р. по справі №14/131, яким було задоволено позов ТОВ «Тридента Агро» до ТОВ «Агро-Аспект» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу від 26.08.2008р. №31-08-08/Н; - здійсненням по справі №14/131 примусового виконання рішення від 22.04.2009р., яке закінчено 01.12.2010р.; - угодою про заміну кредитора у зобов'язанні в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України між ТОВ «Тридента Агро» та ФО-П ОСОБА_2 від 26.01.2011р. №К-42-ТА; - угодою про заміну кредитора у зобов'язанні від 04.03.2013р. №08/03-13 між ФО-П ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»; - договором поруки від 03.02.2014р. №03-02-2014-2, укладеним між ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та ТОВ «СОВАГРО».

Виходячи з позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідачів трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені, право вимоги яких виникло, як вказує позивач, відповідно до договору купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу від 26.08.2008р. №31-08-08/Н та вищевказаних угод про заміну кредитора у зобов'язанні та договору поруки.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» (03038 м. Київ вул. Ямська, 28 А, ідентифікаційний код 25591321) з зобов'язанням останнього надати докази щодо дат та розмірів стягнутих у примусовому порядку сум, присуджених відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2009р. по справі №14/131.

Крім того, 14.07.2014р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про зупинення провадження у справі №916/778/14 до розгляду іншої пов'язаної справи, яка переглядається Верховним Судом України згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі №911/2009/13.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів задовольняє клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та вважає можливим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі №916/778/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» (03038 м. Київ вул. Ямська, 28 А, ідентифікаційний код 25591321).

Зобов'язати ТОВ «Тридента Агро» надати у наступне судове засідання, про дату якого сторони будуть повідомлені, письмові відомості з зазначенням дат та сум надходження грошових коштів, які перераховані в процесі примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2009р. по справі №14/131.

Зобов'язати ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надіслати ТОВ «Тридента Агро» копію позовної заяви з додатками.

Клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про зупинення провадження у справі №916/778/14 - задовольнити.

Провадження у справі №916/778/14 зупинити до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2014р. у справі №911/2009/13.

Зобов'язати ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2014р. по справі №911/2009/13.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Г.П. Разюк

Суддя: С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39842953 ?

Документ № 39842953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39842953 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39842953 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39842953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39842953, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39842953, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39842953 refers to case No. 916/778/14

This decision relates to case No. 916/778/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39840605
Next document : 39843018