Court ruling № 39842880, 21.07.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2014 р. Справа № 909/793/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши скаргу на дії посадових осіб Івано-Франківського міського управління юстиції та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по сраві № 909/793/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр.Перемоги,15, м. Луцьк, Волинська область, 43005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ", вул. Дудаєва, 1,м.Івано - Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", вул. Дудаєва,1 м. Івано-Франківськ, 76000

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" звернулося в господарський суд зі скаргою на дії посадових осіб Івано-Франківського міського управління юстиції та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено в ч. 1 п.п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у ч. 2 і 3 ст. 57 названого Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення сторонам скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До скарги (вх. № 10140/14 від 17.07.2014 року) додано лише докази надіслання скарги Господарському суду Івано-Франківської області. В порушення ст. 56 ГПК України скаржник не долучив доказів на підтвердження направлення скарги ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Укрінтехбуд".

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що скарга (вх. № 10140/14 від 17.07.2014 року) підписана особою посадове становище якої не вказано.

Пунктом 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Отже, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" з вказаних підстави підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви або скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги повернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" без розгляду.

Примірники ухвали направити:

- позивачу ПАТ "Західінкомбанк", пр.Перемоги,15, м. Луцьк, Волинська область, 43005;

- відповідачу ТзОВ"Укрінтехбуд", вул. Дудаєва,1 м. Івано-Франківськ, 76000

- відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиці, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковалюк С. Я. 21.07.14