Справа №295/7087/14-ц
Категорія 26
2/295/2352/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
при секретарі с/з - Хитрич А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дії договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2014 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить припинити дію договору поруки №231-005/zфпор-08 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 від 28.07.2008 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2014 року вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 27.06.2014 року.
21.07.2014 року представником ОСОБА_2 надано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить розстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_2
Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 у встановлений ухвалою суду строк не було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2014 року та не надано доказів важкого матеріального становища відповідача.
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дії договору поруки, вважати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39841264, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/7087/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: