Court ruling № 39833629, 21.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 911/1012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 911/1012/13 господарського суду Київської областіза заявоюприватного підприємства Студія "Євакс-Біс"довідкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана приватним підприємством Студія "Євакс-Біс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "СБК-Прогрес"; відкрито ліквідаційну процедуру відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2014 в задоволенні скарги Президента Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", правонаступником якого є Приватне підприємство Студія "ЄВАКС-БІС", від 25.10.2013 року на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) в процесі банкрутства відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про припинення діяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вінника С.В. від 11.01.2014 року відмовлено. В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вінника С.В. від 11.01.2014 року відмовлено. Визнано Черкаську філію Товарної біржі "Електронні торги України" учасником у справі про банкрутство у справі № 911/1012/13. Зобов'язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника в зв'язку з правонаступництвом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери".

За таких обставин, виходячи зі змісту вищенаведених норм та матеріалів справи, враховуючи, що оскаржений судовий акт стосується прав і обов'язків та зачіпає інтереси ліквідатора - арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича, а від так він є учасником провадження у справі, до касаційної скарги скаржником не додано належних доказів надіслання йому копії скарги, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 911/1012/13 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю.Панова Судді: М.Д. Запорощенко В.Я. Погребняк