ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2014 року Справа № 908/3753/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 19.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 908/3573/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія"до проПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" стягнення 105 193,32 грн.ВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 39833627, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/3753/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: