ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2014 року Справа № 910/22036/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 910/22036/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОРО"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"провизнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 у справі № 910/22036/13 Господарського суду міста Києва прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014, розгляд касаційної скарги призначено на 13 серпня 2014 року.
17.07.2014 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 910/22036/13, яке мотивоване тим, що на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 08.11.2010, яке визнано недійсним оскаржуваною постановою, було визнано право власності ТДВ "Трикотажна фабрика "Киянка" на нежилі приміщення у буд. № 30 по вул. Васильківській відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 у справі №51/328; Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс" 17.06.2014 звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 у справі № 51/328, посилаючись на визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 08.11.2010.
На думку заявника, за результатами перегляду справи № 51/328 за нововиявленими обставинами є можливість скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 у справі № 51/328 та позбавлення ТДВ "Трикотажна фабрика "Киянка" права власності на спірне нерухоме майно.
Відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала
Розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 910/22036/13 Господарського суду міста Києва, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 910/22036/13 Господарського суду міста Києва задовольнити.
2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 910/22036/13 Господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Т. Барицька
Н. Губенко
The court decision No. 39833626, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/22036/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: