ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.14р. Справа № 904/4447/14
За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Житлового господарства Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 066,98 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокуратури: Каюк М.С. - посвідчення № 001456 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська;
від позивача: Євстигнеєв А.О. - дов. від 30.12.2013р. № 10/3 -145, представник;
від відповідача: не з"явився;
від третої особи: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Житлового господарства Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 066,98 грн., який складається з сум: 13 932,03 грн. - основного боргу,1 134,95 грн. - пені.
Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.
Клопотання підлягає задоволенню
У зв'язку з нез"явленням в дане судове засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 02.09.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 28.08.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 2-404.
Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача та третьої особи станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи-підприємця (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 39832952, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/4447/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: