Справа№ 640/10992/14-п
н/п 3/640/1847/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2014 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Балаклія Харківської обл., що мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ ПП «МАЯК-ООК»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ ПП «МАЯК-ООК» допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме:порушення податку ведення податкового обліку, що призвело до неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 9 042,00грн., внаслідок чого занижено суму податкового забов»язення, заявленого у декларації з податку на додану вартість від 20.03.2014р. №9014755337 за лютий 2014р. у сумі 9 042,00 грн.
Факт правопорушення встановлено актом № 1057/20-31-22-04-07/25180150 від 18.04.2014. року.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 39832860, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/10992/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: