Справа№ 640/8599/14-п
н/п 3/640/1481/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2014 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в Росія м. Вязьма, Смоленської області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «АВТОКЕМПЕР УКРАЇНА»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «АВТОКЕМПЕР УКРАЇНА» допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску з податку на прибуток у сумі 2 587,05 грн. нарахованого згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (03.03.2014 вх.№9091099997), по строку надання платіжного доручення 11.03.2014 року.
Вказані порушення встановлено актом №1433/20-31-15-03-14/35587676 від 22.05.2014 року.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, протоколом.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 39832811, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/8599/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: