13.05.2014
Справа № 522/6678/14ц
Провадження № 4с/522/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали скарги комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Скарга підсудна суду та подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 17 червня 2014 року 15 годин 00 хвилин.
Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити заынтересованый особы та запропонувати подати в строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснюю, що згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л.М.
The court decision No. 39832393, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6678/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: