Court ruling № 39830435, 21.07.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
21.07.2014
Case No.
168/378/14
Document №
39830435
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 168/378/14 Провадження №11-кп/773/257/14 Головуючий у 1 інстанції:Хаврона Оксана Йосипівна Категорія:ст.286 ч.2 КК України Доповідач: Опейда В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Опейди В.О.,

суддів - Пазюка О.С., Борсука П.П.,

при секретарі - Лінік Т.В.,

з участю прокурора - Леміщака Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12014030190000045 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старовижівського районного суду від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На вирок суду першої інстанції прокурором була подана апеляційна скарга.

Від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили.

21 липня 2014 року заступник прокурора Волинської області Сліпчук О.М. відмовився від апеляційної скарги заступника прокурора Старовижівського району на вирок Старовижівського районного суду від 23 травня 2014 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України. Просив апеляційне провадження закрити.

Заслухавши міркування прокурора, який подане клопотання підтримав, просив апеляційне провадження у справі закрити, міркування обвинуваченого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 статті 36 КПК України Генеральний прокурор України, прокурори Автономної республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники, мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесеної ними або прокурором нижчого рівня.

Згідно пункту 2 статті 403 цього Кодексу, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вирок Старовижівського районного суду від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 окрім прокурора іншими особами не оскаржувався, а тому апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старовижівського районного суду від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України закрити.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39830435 ?

Документ № 39830435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39830435 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39830435 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39830435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39830435, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 39830435, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39830435 refers to case No. 168/378/14

This decision relates to case No. 168/378/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39830408
Next document : 39831170