Справа № 168/378/14 Провадження №11-кп/773/257/14 Головуючий у 1 інстанції:Хаврона Оксана Йосипівна Категорія:ст.286 ч.2 КК України Доповідач: Опейда В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Опейди В.О.,
суддів - Пазюка О.С., Борсука П.П.,
при секретарі - Лінік Т.В.,
з участю прокурора - Леміщака Д.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12014030190000045 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старовижівського районного суду від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На вирок суду першої інстанції прокурором була подана апеляційна скарга.
Від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили.
21 липня 2014 року заступник прокурора Волинської області Сліпчук О.М. відмовився від апеляційної скарги заступника прокурора Старовижівського району на вирок Старовижівського районного суду від 23 травня 2014 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України. Просив апеляційне провадження закрити.
Заслухавши міркування прокурора, який подане клопотання підтримав, просив апеляційне провадження у справі закрити, міркування обвинуваченого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до підпункту 2 пункту 4 статті 36 КПК України Генеральний прокурор України, прокурори Автономної республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники, мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесеної ними або прокурором нижчого рівня.
Згідно пункту 2 статті 403 цього Кодексу, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Вирок Старовижівського районного суду від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 окрім прокурора іншими особами не оскаржувався, а тому апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старовижівського районного суду від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України закрити.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 39830435, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 168/378/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: