Справа № 628/2335/14-п
Провадження № 3/628/705/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛВ на ст. Куп'янськ УМВСУ на Південній залізниці щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тельман, Атбасарського р-ну, Цілиноградської області, працюючого електромеханіком у Куп'янській дільниці сигналізації та зв'язку (смт. Куп'янськ-Вузловий, пл. Радянська, 3), ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998 року народження, який в період часу з 02-00 год. до 03-50 год. скоїв крадіжку 26 акумуляторних батарей з вагону деталей залізничного вагону, який знаходився на ділянці 24-ї тупикової колії т. Куп'янськ-Вузловий.
Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 010886 від 10.07.2014 р. /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.9/, повідомленням про підозру ОСОБА_2, 1998 р.н. /а.с.10/, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 /а.с.11/, копією свідоцтва про народження /а.с.6/, копією паспорту /а.с.7/.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої він просить суд розглянути дану справу без його участі /а.с.8/.
На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно довідки щодо перевірки по АІС «АРМОР», раніше протягом року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАПз накладенням адмінстягнення у вигляд попередження /а.с.4/.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні судом стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 184 ч. 2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.) в доход держави (р/р 31117106700013, ОКПО 37813292, одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови (р/р 31117106700013, отримувач: Куп'янське УДК у Харківській області, код отримувача 24134515, код банку отримувача 851011), у разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 39829993, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/2335/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: