Справа № 626/1192/13-ц
Провадження № 2/626/8/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16.04.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Болотова Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
01.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду №531 (далі Угода). В подальшому до Генеральної кредитної угоди вносились зміни шляхом укладання додаткової угоди №1 від 23.11.2006 року, додаткової угоди №2 від 26.12.2006 року, додаткової угоди № 2 від 07.09.2007 року, додаткової угоди №3 від 16.04.2009 року, додаткової угоди №4 від 01.12.2009 року, додаткової угоди №5 від 21.01.2011 року, додаткової угоди №6 від 25.08.2011 року.
У відповідності до Угоди укладено кредитні договори №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року, №010/42-1/0557 від 25.08.2011 року та №010/42-1/0558 від 25.08.2011 року (далі кредитні договори).
До кредитного договору №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року вносились зміни шляхом укладання додаткової угоди №1 від 01.12.2009 року, додаткової угоди №2 від 31.05.2010 року, додаткової угоди №3 від 21.01.2011 року, додаткової угоди №4 від 25.08.2011 року.
За кредитним договором №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 250532,19 гривень терміном по 30.09.2014 року із встановленою відсотковою ставкою 24% річних з 01.12.2009 року по 30.05.2010 року, 24,1% річних з 31.05.2010 по 29.10.2010 року, 24% річних з 30.10.2010 року по 25.08.2011 року, 15% річних починаючи з 26.08.2011 року.
За кредитним договором №010/42-1/0557 від 25.08.2011 року позичальнику надано 737977,64 гривень з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном по 06.09.2012 року.
За кредитним договором №010/42-1/0558 від 25.08.2011 року надано 360310,23 гривень з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном по 29.08.2014 року.
Згідно п.5.1. Угоди, п.9.1. кредитних договорів, Позичальник зобов'язався використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитних договорів.
Відповідно п.10.2 Угоди, п.13.4. кредитних договорів за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитними договорами Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,04% від суми прострочення за кожен календарний день прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року, між позивачем та ОСОБА_3 21.01.2011 року укладено договір поруки №12/С21-42-1/0037 з урахуванням додаткового договору №12/С21-42-1/0037/1 від 25.08.2011 року.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/42-1/0557 від 25.08.2011 року, між позивачем та ОСОБА_3 25.08.2011 року укладено договір поруки №12/42-1/0559.
Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/42-1/0558 від 25.08.2011 року, між позивачем і ОСОБА_3 було укладено 25.08.2011 року договір поруки №12/42-1/0560.
Відповідно положень договорів поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитних договорів, в тому числі усіх додаткових угод до Кредитних договорів, які можуть бути укладені у майбутньому, що укладено між кредитором та боржником, а саме: повернути кредитні кошти, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку, передбачених кожним кредитним договором, а також виконати інші умови Угоди та кожного з кредитних договорів в повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
ОСОБА_2 не виконує зобов'язання за договорами кредитування, внаслідок чого станом на 24.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 1533250,83 гривень, яку позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", просить стягнути солідарно з відповідачів та 3441,00 гривень судових витрат по справі.
Представник позивача подала письмову заяву, в якій просила позов задовольнити і розглянути справу у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись своєчасно та належним чином, але в судові засідання не з'явились.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 було надано кредитні кошти:
за кредитним договором №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року - у розмірі 250532,19 гривень терміном по 30.09.2014 року із встановленою відсотковою ставкою 24% річних з 01.12.2009 року по 30.05.2010 року, 24,1% річних з 31.05.2010 по 29.10.2010 року, 24% річних з 30.10.2010 року по 25.08.2011 року, 15% річних починаючи з 26.08.2011 року.
за кредитним договором №010/42-1/0557 від 25.08.2011 року - 737 977,64 гривень з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном по 06.09.2012 року.
за кредитним договором №010/42-1/0558 від 25.08.2011 року - 360 310,23 гривень з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном по 29.08.2014 року.
ОСОБА_2 кредити не сплачує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитними договорами, укладеними між Банком та ОСОБА_2 складає 1533 250,83 гривень (один мільйон п'ятсот тридцять три тисячі двісті п'ятдесят гривень 83 коп.).
В тому числі:
за кредитним договором №010/07-01/0525 від 01.12.2009 року - 276 572,64 гривень, де:
сума заборгованості за кредитом - 240 512,35 гривень
в тому числі прострочена сума заборгованості за кре/щтом - 76 167,29 гривень
сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 4 791,48 гривень
сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 29 700,18
гривень
в тому числі прострочена сума відсотків - 26 932,64 гривень
сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 1 568,63 гривень
за кредитним договором №010/42-1/0557 від 25.08.2011 року - 863 278,39 гривень, де:
сума заборгованості за кредитом - 700 165,30 гривень
в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 700 165,30 гривень
сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 72 097,84 гривень
сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 86 451,31
гривень
в тому числі прострочена сума відсотків - 78 394,62 гривень
сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 4 563,94 гривень
за кредитним договором №010/42-1/0558 від 25.08.2011 року - 393 399,80 гривень, де:
сума заборгованості за кредитом - 341 847,63 гривень
в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 113 035,80 гривень
сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 7 109,42 гривень
сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 42 213,92
гривень
в тому числі прострочена сума відсотків -3828 0,34 гривень
сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 2 228,83 гривень.
В підтвердження цього позивачем надано копії Генеральної кредитної угоди №531 від 01.09.2006 року, додаткових угод до неї (а.с.16-24), копіями кредитних договорів до Генеральної кредитної угоди з додатковими угодами до них (а.с.25-56), розрахунками заборгованості (а.с.7-15)
Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі встановленому договорами, можливі пені та інші витрати в порядку та на умовах укладених договорів.
Одночасно з наданням кредиту було укладено з ОСОБА_3 договори поруки (а.с. 56-65) Він прийняв на себе обов'язок нести відповідальність у разі повного або часткового невиконання (неналежного) виконання умов кредитних договорів разом з позичальником як солідарний боржник.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до частини першої ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з частиною першою ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль про стягнення кредитної заборгованості з боржника та поручителя підлягають задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_2 і поручитель ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 3441,0 гривень, тобто по 1720,50 гривень з кожного.
Керуючись ст.ст. 553,554,1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1533250,83 (один мільйон п'ятсот тридцять три тисячі двісті п'ятдесят) гривень 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" судові витрати по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 50 коп з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
The court decision No. 39829957, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1192/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: