Справа № 2021/367/2012
Провадження № 1-кп/626/6/2014
УХВАЛА
17.04.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючої судді Болотової Л.І.,
при секретарі Кузнецовій О.М.,
за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про уточнення ухвали про заміну запобіжного заходу по кримінальній справі № 2021/367/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.5 ст.365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2014 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був замінений запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який полягає у покладенні на обвинувачених зобов'язання виконувати покладені на них судом обов'язки, передбачені ст.194 КПК України. А також зазначено про повернення вищевказаним обвинуваченим суми застави після припинення дії цього запобіжного заходу (після набуття законної сили цією ухвалою).
При цьому в ухвалі суду не вказано з якого і на який розрахунковий рахунок слід повернути кошти ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про уточнення ухвали в цій частині.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним уточнити ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2014 р., зазначивши у резолютивній частині ухвали номер розрахункового рахунку, на який підлягають поверненню заставні кошти.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Уточнити ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2014 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що повернуті заставні кошти, які були внесені заставником ОСОБА_11 16.07.2013 року в сумі 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень на депозитний рахунок №37313004000622 у ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід-застава за ОСОБА_3 слід повернути, перерахувавши на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, ЗКПО 09351600, МФО 351823, особистий рахунок НОМЕР_3, банк одержувача:філія Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ 10020/0290 м. Харків, одержувач ОСОБА_11, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в семиденний строк з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 39829948, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/367/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: