Court ruling № 39828075, 17.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
17.07.2014
Case No.
640/11084/14-ц
Document №
39828075
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/11084/14-ц

н/п 2/640/2474/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"17" липня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 11 608,49 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

За даними позивача відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом був направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Харківській області.

Відповідно до даних відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядком місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Київському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ( код ЄДРПОУ 37999675, банк ГУ ДКСУ у Харківській області) повернути юридична особа : Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» ( скорочена назва ПАТ КБ « ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360080, надмірно сплачені кошти - судовий збір - у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), який був сплачений 16.06.2014 р., платіжне доручення № BOJ66B0FX5 на наступні реквізити: р/р 31219206700004, отримувач - Управління державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова, код отримувача - 37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011, призначення платежу - судовий збір. За позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК ( до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746, п.1.1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39828075 ?

Документ № 39828075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39828075 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39828075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39828075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39828075, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 39828075, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39828075 refers to case No. 640/11084/14-ц

This decision relates to case No. 640/11084/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39828072
Next document : 39828077