Court ruling № 39826657, 16.07.2014, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1748/13-ц

Провадження № 2-п/353/7/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року по справі №353/1748/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду від 13.03.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

07.07.2014 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку. В даній заяві зазначає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки воно було винесене у його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Крім того, відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_2, так як у позивачки не має законних підстав на спірне приміщення, оскільки на даний час він оспорює документи на право власності ОСОБА_2 Вказує, що копію рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2014 року він не отримував, дізнався про нього, коли його викликав державний виконавець ВДВС Тлумацького РУЮ, у якого перебуває на виконанні виконавче провадження по виконанню рішення суду. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати вищенаведене заочне рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що строк не підлягає поновленню, оскільки відповідачем не надано доказів поважних причин неявки в судове засідання 13.03.2014 року, а також не долучено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просила розглянути справу у її відсутності та залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно з ст.231 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном ухвалено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с. 20, 29, 36), заява чи телеграма про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходила.

Враховуючи вищенаведене, випливає, що ОСОБА_1 було відомо про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном до судового розгляду в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 13.03.2014 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію заочного рішення від 13.03.2014 року було вручено ОСОБА_1 17.03.2014 року (а.с. 45), а заяву про перегляд заочного рішення, одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду 07.07.2014 року (а.с. 48), що суперечить вимогам ст.228 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 не навів жодної поважної підстави та не надав жодного доказу поважності пропуску встановленого строку.

Таким чином, на підставі ст.72 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2014 року у справі №353/1748/13-ц належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року по справі №353/1748/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.І. Лущак