21.07.2014
№ 2/637/249/14
№ 637/641/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
21 липня 2014 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Катренко Ю.С.,
позивач: представник за довіреністю: Глотов О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
У червні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 16467,19 грн..
Як підставу позову зазначили, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.05.2008 року ОСОБА_2 11.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», про що 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач договірні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.04.2014 року має заборгованість у розмірі 16 467,19 гривень: 2 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 8 166,85 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5 040,00 гривень - заборгованість за комісією за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 760,34 - штраф (процентна складова). В зв'язку з наведеним представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 467,19 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та ухвалити рішення при заочному розгляді.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотного поштового повідомлення.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору б/н від 11.05.2008 року ОСОБА_2 11.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку, його найменування та 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ: 12241050013039198). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 8-11, 14-19).
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов договору та вимог закону відповідач договірні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 16 467,19 гривень, яка складається з:
- 2 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 8 166,85 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5 040,00 гривень - заборгованість за комісією за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 760,34 - штраф (процентна складова) (а.с. 4-7).
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська-11, код ЄДРПОУ: 14360080, розрахунковий рахунок: 29090829000010, МФО: 307770) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 467,19 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, розрахунковий рахунок: 64994919400001, МФО: 307770) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Н.І.Островська
The court decision No. 39825261, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 637/641/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: