Справа № 633/200/14-ц
провадження 2/633/86/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2014р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
третя особа- ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа- ОСОБА_3.
В поданій позовній заяві відсутні дані про особу правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ( згідно з відомостями адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області).
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без
одержання вимог викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу потрібно вказати правонаступників померлого відповідача..
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа- ОСОБА_3
залишити без руху, надавши ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк»строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, в який необхідно:
1) Вказати правонаступників померлого ОСОБА_2.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат).
Суддя: В.А. Смирнов
The court decision No. 39825241, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 633/200/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: