ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.14р. Справа № 904/4188/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКХ", м. Суми
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 5 383,61 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКХ" та відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", в якому просить стягнути з відповідача-1 заборгованість у розмірі 4 883,61 грн., з яких: 3 341,32 грн. - основний борг, 247,30 грн. - 30% річних, 1 294,99 грн. - пеня, а також стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за договором поруки у розмірі 500,00 грн.
Ухвалою від 13.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2014р.
09.07.2014р. розгляд справи відкладено на 28.07.2014р.
Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх змісту.
Під час виготовлення ухвали суду допущено описку в даті винесення ухвали, а саме:
Зазначено:
"10.07.2014р.".
Замість:
"09.07.2014р. ".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, допущену у вступній частині ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014р. по справі №904/4188/14, вказавши:
"09.07.2014р.".
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 39824484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/4188/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: