ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.14р. Справа № 904/3389/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним в певній частині договору оренди земельної ділянки
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним в певній частині договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою від 21.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.06.2014р.
11.06.2014р. розгляд справи відкладено на 09.07.2014р.
Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх змісту.
Під час виготовлення ухвали суду допущено описку в даті винесення ухвали, а саме:
Зазначено:
"12.06.2014р.".
Замість:
"11.06.2014р. ".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, допущену у вступній частині ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014р. по справі №904/3389/14, вказавши:
"11.06.2014р.".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 39824481, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3389/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: