ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2014 р. Справа№ 5015/5722/11
Суддя Ділай У.І.
розглянувши скаргу: Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ
на дії органу державної виконавчої служби
за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України”НАК “Нафтогаз України”, м. Львів
до відповідача: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград
про: стягнення 4 960 760,91 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 31.07.14 р. на 10:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 9.
4. Зобов’язати:
Скаржника надати суду:
- Оригінал відповіді ДВС №09-01-36/В-5/3183 від 24.06.2014р.;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Боржника:
- явка повноважного представника на власний розсуд.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області:
- матеріали виконавчого провадження;
- докази скерування оскаржуваної постанови на адресу стягувача;
- пояснення по суті скарги з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
- явка повноважного представника обов’язкова.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 39814592, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5722/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: