Court ruling № 39811786, 15.07.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
15.07.2014
Case No.
22-ц/796/8685/2014
Document №
39811786
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/8685/2014 Головуючий в 1 інстанції - Тітов М.Ю.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Кабанченко О.А., Іванченка М.М.

при секретарі: Мившук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваною, договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваною, договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2014 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2014 року справу призначено до розгляду нв15.07.2014 року о 15 год. 40 хв.

07.07.2014 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі закриття провадження у справі, а тому сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 205, 300 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваною, договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року - закрити.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 600 грн. 00 коп., що був сплачений на розрахунковий рахунок 31212206780010, одержувач УДКС у Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № 28-2792 від 29.05.2014 року.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що був сплачений на розрахунковий рахунок 31212206780010, одержувач УДКС у Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № ТВБВ 10026/010 від 26.06.2014 року.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39811786 ?

Документ № 39811786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39811786 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39811786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39811786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39811786, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 39811786, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39811786 refers to case No. 22-ц/796/8685/2014

This decision relates to case No. 22-ц/796/8685/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39811784
Next document : 39811794