Court ruling № 39811784, 25.06.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Приндюк М.В., отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «ДЦ Делта спорт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Дмитренка С.О., заступника начальника слідчого управління начальника першого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Забарного М.М., погоджене прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Коржем Р.О. та надано дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ДмитренкуС.О. на проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «ДЦ Делта спорт» (код ЄДРПОУ 32554627) за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24, яке на праві власності належить ТОВ «ДЦ Делта спорт» (код ЄДРПОУ 30186141), з метою відшукування фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «ДЦ Делта спорт» з ТОВ «ЕЛЬФ», ТОВ «Дженерал-Спорт», ТОВ «Кікко бест» та ТОВ «Ромуалінвест» за період з 01 жовтня 2013 року по 31 березня 2014 року.

В ухвалі слідчого судді вказано, що вона оскарженню не підлягає.

Директор ТОВ «ДЦ Делта спорт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та зобов'язати слідчого повернути всі документи, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 29 травня 2014 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В Зазначеному переліку відсутня ухвала слідчого судді про надання проведення обшуку.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 29 травня 2014 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ДЦ Делта спорт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ДЦ Делта спорт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: М.В. Приндюк

Справа № 11-сс/796/1125/2014 Категорія 399 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Пасинок В.С.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.