Court ruling № 39809840, 22.04.2014, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

126/1443/14-ц

6/126/80/14

"22" квітня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області, розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно за заявою Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Красиленка Сергія Миколайовича у цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Красиленка Сергія Миколайовича про визначення частки майна ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,-

встановив :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться цивільна справа за поданням Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції ( далі ВДВС Бершадського РУЮ) в особі заступника начальника відділу Красиленка Сергія Миколайовича про визначення частки майна ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

22.04.2014 року на адресу суду надійшла заява від ВДВС Бершадського РУЮ ) в особі заступника начальника відділу Красиленка С.М. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме на автомобіль Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, Причеп УВН-810080, державний номерний знак НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно: автомобіль Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, Причеп УВН-810080, державний номерний знак НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_3, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 151 ЦПК України , суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України , позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Зі змісту подання ВДВС Бершадського РУЮ вбачається, що його предметом є встановлення частки ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, для забезпечення належного виконання зобов`язань в результаті розгляду цивільної справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Красиленка Сергія Миколайовича про визначення частки майна ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання ВДВС Бершадського РУЮ Наказу Господарського суду Вінницької області про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року у справі № 13/21/2012/5003, яка набрала законної сили 25 червня 2013 р. щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» ( код 04366719, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна, 170) 264405,10 грн. заборгованості за договором на виконання будівельних робіт № 10/03-12 від 10.03.2006 р., а також 5288,11 грн. судового збору, вважаю за необхідне задовольнити заяву та накласти арешт на рухоме майно: автомобіль Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, Причеп УВН-810080, державний номерний знак НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_3

За таких обставин, у суду наявні підстави для забезпечення позову у вищевказаний спосіб у даній справі.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Красиленка Сергія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно: автомобіль Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, Причеп УВН-810080, державний номерний знак НОМЕР_2, у цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Красиленка Сергія Миколайовича про визначення частки майна ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2- задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на рухоме майно: автомобіль Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, Причеп УВН-810080, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстровані за ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції, Начальнику Бершадського МРЕВ ДАІ Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадьский районний суд.

Суддя