Справа №303/4187/14-ц
2н/303/284/14
Номер рядка ст. звіту-1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М.., розглянувши заяву стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77 до боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1133 грн. 81 коп. та судового збору,-
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26031301084200 в ЗОУ ПАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 312356, код 13592410 заборгованість у розмірі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) грн. 81 коп. та на р/р 26005111353003 в ПАТ КБ "Надра", м. Київ, МФО 380764 - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити , що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
The court decision No. 39809232, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/4187/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: