Decision № 39808021, 15.07.2014, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.07.2014
Case No.
126/2231/14-ц
Document №
39808021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" липня 2014 р. Справа № 126/2231/14-ц

Провадження № 2/126/642/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Бершадського району проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства. В ході проведеної перевірки встановлено, що 10.10.2013 року громадянин ОСОБА_1 в порушення пункту 3.15 правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1992 року здійснював вилов риби в водоймі в районі с. Баланівка, Бершадського району забороненим знаряддям лову (хваткою).

Внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: карась 26 шт., окунь - 10 шт., йорж - 4 шт., чим заподіяв збиток рибним запасам в розмірі 680 грн. Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках встановлених законом, прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 680 грн. заподіяних збитків та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій заявлений позов підтримав в повному обсязі та провив його задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003139 від 10.10.2013 р. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в водоймі в районі с. Баланівка, Бершадського району, Вінницької області забороненим знаряддям лову (хваткою). Внаслідок чого вилучив із природного середовища рибу породи: карась 26 шт., окунь - 10 шт., йорж - 4 шт. Винність відповідача у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена постановою Бершадського районного суду від 14.11.2013 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративний штраф в розміні 340 грн. Сума матеріальних збитків, завданих протиправними діями ОСОБА_3 доведена розрахунком матеріальних збитків, здійсненим відповідно до постанови КМУ від 19.01.1998 року № 32 "про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" та складає 680 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 88, 174,208, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 680 грн. завданих збитків .

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39808021 ?

Документ № 39808021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39808021 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39808021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39808021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39808021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39808021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39808021 refers to case No. 126/2231/14-ц

This decision relates to case No. 126/2231/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39787591
Next document : 39809826