Номер провадження 2-во/754/106/14
Справа № 754/22551/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2014 року Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
при секретарі Скребньовій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2014р. задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.
В Рішенні суду допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено «ОТП Факторинг України» замість «Кредекс Фінанс».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку, оскільки в Рішенні суду допущена описка, яку слід виправити, вказавши правильно в резолютивній частині рішення «Кредекс Фінанс».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.05.2014р., вказавши правильно в резолютивній частині рішення «Кредекс Фінанс» замість «ОТП Факторинг України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Бабко В.В.
The court decision No. 39807292, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/22551/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: