Справа № 344/9608/14-ц
Провадження № 2-сз/344/26/14
У Х В А Л А
про повернення судового збору
18 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В. розглянувши заяву ТзОВ «Іфкомсервіс» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ТзОВ «Іфкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Іфкомсервіс» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04 липня 2014 року позовну заяву ТзОВ «Іфкомсервіс» було повернуто позивачу.
Згідно з платіжним дорученням № 510 від 28.04.2014р. про сплату судового збору позивач сплатив судовий збір в розмірі 121,80грн.
16 липня 2014 року ТзОВ «Іфкомсервіс» подано заяву про повернення судового збору, відповідно до п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що заяву ТзОВ «Іфкомсервіс» про повернення судового збору слід задоволити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ТзОВ «Іфкомсервіс» про повернення судового збору задоволити.
Головному Управлінню ДКС України в Івано-Франківській області повернути ТзОВ «Іфкомсервіс», яке знаходиться за адресою: вул. Ленкавського, 22 в м. Івано-Франківську, р/р 26001060398194 в І-ФР.Ф. ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 336677, код 36733578 сплачений згідно з платіжним дорученням № 510 від 28 квітня 2014 року судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хоростіль Р.В.
The court decision No. 39806891, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/9608/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: