Court ruling № 39805897, 18.07.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4686/14-к

Провадження № 1-кп/344/250/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Шаріпової Я.С.

прокурора Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.ч.1, 3, 4, ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.ч.1, 3, 4, ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

01.07.2014 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області поданий протокол про затримання ОСОБА_1 від 26.06.2014.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід із тримання під ватрою на будь-який інший, не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 28.05.2014 року, зазначено обставини, які послужили підставою для зміни запобіжного заходу обвинуваченому саме на тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаній ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 18 вересня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Болюк І.І.