Справа № 369/3823/14-ц
Провадження № 2/369/2045/14
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.
при секретарі Солдатенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» ТОВ «Укржитлоінвест», ТОВ «Енергія води», ТОВ «УКРЖИТЛО-БУДІНВЕСТ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об'єднання позову ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, який знаходиться у провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д., в одне провадження з даним позовом, тобто в провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходяться дві справи з одним і тим же предметом спору, які пред»явлені до одного і того ж відповідача.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи в задоволенні клопотання відмовляє, оскільки позовні вимоги не є однорідними та спільний розгляд даних позовів може призвести до ускладнення процесу розгляду і вирішення цивільної справи.
Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про об'єднання позову ОСОБА_3 ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири в одне провадження з даним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39804639, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/3823/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: