Court ruling № 39802242, 18.06.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2/463/378/14

УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Очича Т.М.

та представника відповідачів ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк»" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF45592 від 14.11.2007 року, укладеним між ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_4, договором поруки №KF45592/S-1 від 18.10.2011, укладеним між ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_5 в розмірі 87 286,32 доларів США, що становить 697 679,56 грн.

В послідуючому - в березні 2014 року представник позивача вимоги уточнив, просить стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2014 року в сумі 109 076, 94 доларів США.

В судовому засідання представник відповідачів ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закриття ВП №42228971 відкритого Личаківським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа по справі №2/463/1226/13 виданого 28.01.2014 року.

Обговоривши дане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд клопотання відхиляє з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із клопотання представник відповідачів з посиланням на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України просить зупинити провадження по справі до закриття ВП №42228971 відкритого Личаківським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа по справі №2/463/1226/13 виданого 28.01.2014 року. Однак така підстава для зупинення провадження по справі не передбачена.

Відтак суд вважає, що наявність виконавчого провадження не утруднює, чи тим більше не робить не можливим розгляд позову про стягнення заборгованості з заявлених підстав. А тому в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до закриття ВП №42228971 відкритого Личаківським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа по справі №2/463/1226/13 виданого 28.01.2014 року - відмовити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.